Primo Ministro indiano appello alla pace

Il primo ministro indiano Manmohan Singh, ha sollecitato a mantenere la calma dopo il brutale stupro di gruppo di una giovane donna a bordo di un autobus, che ha scatenato violente manifestazioni per le strade di New Delhi.

6560ba2e0de9e0777be835d8b6cf0ff8_immagine_ts673_400

Il primo ministro indiano Manmohan Singh si è appellato alla popolazione dopo la crescente ondata di indignazione pubblica per lo stupro di gruppo di una giovane donna che ha portato a scontri tra polizia e manifestanti nel cuore della capitale durante il fine settimana. Singh, che ha affrontato le feroci critiche a causa del silenzio a riguardo della faccenda dello stupro, ha promesso azioni contro quello che ha definito un crimine “mostruoso”. La vittima 23enne, che è stata aggredita e poi gettata da un autobus in movimento a Nuova Delhi, rimane in ospedale in condizioni critiche.

“Mi appello a tutti i cittadini a mantenere la pace e la calma. Vi assicuro che faremo tutti gli sforzi possibili per garantire la sicurezza e delle donne in questo paese”, ha dichiarato Singh in un discorso televisivo alla nazione.

La polizia ha barricato le strade che portano all’India Gate, un imponente Arco di Trionfo in stile monumentale ai caduti nel centro della città, che è diventato il centro delle proteste da parte degli studenti universitari. Molte stazioni della metropolitana avvolte dalla nebbia cittadina  sono state chiuse, ostacolando i movimenti in città di 16 milioni di persone. L’indignazione per lo stupro e per la lenta ed inefficace risposta è ciò che ha mosso verso la piazza e ad alzare le proprie voci molti manifestanti e commentatori politici, azione che ha oscurato la visita ufficiale dal presidente russo Vladimir Putin. Le autorità indiane hanno affermato che la conferenza stampa congiunta di Singh e Putin sarebbe stata spostata presso la residenza del primo ministro invece che nei pressi del’Indian Gate.

Lo spasmo della violenza durante il fine settimana ha visto le forze di polizia utilizzare manganelli, gas lacrimogeni e idranti contro i manifestanti in tutta la città. Le proteste sono avvenute anche in altre città indiane, ma sono state più tranquille. La ferocia delle manifestazioni nella capitale, spinte dal dilagare dei social network, sembra abbia colto di sorpresa il governo. Singh ha fatto il suo primo commento sulla violenza in una dichiarazione di Domenica, una settimana dopo l’evento.

101110028-90a0864f-ec73-40fc-8ecc-f56e5e7e4518

Nuova Delhi ha il più alto numero di crimini sessuali tra le principali città indiane, con una violenza  in media ogni 18 ore, secondo i dati della polizia.

Annunci

“Né Assad né l’Opposizione possono vincere”

Secondo il vice presidente siriano Farouq al Sharaa ne le forze ribelli, che cercano di rovesciare il governo, ne il presidente potranno vincere la guerra civile senza una soluzione negoziata.

Screen-shot-2012-08-18-at-9.57.49-AM-635x357

Il vice presidente siriano ha riconosciuto che l’esercito non può sconfiggere le forze ribelli che cercano di rovesciare il regime e ha chiesto un “accordo storico” per salvare il paese dalla rovina. Le rare osservazioni spontanee di Farouq al-Sharaa, un musulmano sunnita in una struttura di potere dominato dalla minoranza alawita di Assad, ha suggerito che il regime assediato può contemplare una strategia di uscita solo quando le forze ribelli si avvicineranno alla capitale, Damasco.

“Non vedo come quello che le forze di sicurezza e le unità dell’esercito stanno facendo potrà portare ad una vittoria definitiva” .

“Tutte queste forze di opposizione non possono portare al rovesciamento del regime ma solo spingere il paese nel caos e un ciclo di violenze senza fine”

“Ogni giorno che passa le soluzioni politiche e militari sono sempre più distanti. Dovremmo essere in grado di difendere l’esistenza della Siria. Non siamo più in una battaglia per difendere un individuo o un regime “.

Sharaa spinge per una soluzione politica negoziata che preveda la formazione di un governo di unità nazionale competente.

Il piano di pace di Teheran

I commenti del vice presidente coincidono con il piano di pace per la Siria delineato da dei funzionari iraniani che parlano di elezioni democratiche che portino verso l’elezione di un nuovo leader a Damasco.

Teheran è l’alleato più vicino e forse l’unico rimasto sul piano regionale ad Assad e l’iniziativa suggerisce un raffreddamento del sostegno da parte dei leader sciiti. L’iniziativa, che sarà quasi certamente rifiutata dall’opposizione siriana, è uno dei segni più chiari che la leadership iraniana sta cercando di coprire le sue scommesse e che vuol rimanere uno dei protagonisti principale negli affari siriani nel caso di un rovesciamento di Assad.

Non è chiaro se i commenti di Sharaa siano stati cronometrati in coordinazione con l’iniziativa iraniana.

“Nonostante la sua retorica, Bashar al-Assad potrebbe ora contemplare una strategia di uscita, quella che gli permetterebbe di cercare rifugio all’estero, con ancora la testa sulle spalle” ha affermato Anthony Skinner, analista della società britannica di analisi del rischio Maplecroft in un’intervista. A Washington, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Victoria Nuland ha rimarcato che la dichiarazione di Sharaa “parla della pressione a cui il regime siriano si ritrova sottoposto”. “Purtroppo, però, non è cambiato il comportamento dello stesso, tra cui la brutalità che sta infliggendo al suo popolo” ha aggiunto poi.

Figura controversa

Sharaa, 73 anni, da lungo tempo fedelissimo alla famiglia Assad, è stato una figura controversa ma importante dall’inizio del 21° mese della ribellione. All’inizio della rivolta era stato responsabile delegato per lo svolgimento del dialogo con l’opposizione in quanto abile diplomatico e musulmano sunnita, come lo sono la maggior parte dei sostenitori dell’opposizione.

E ‘apparso in pubblico alla fine di agosto per la prima volta dopo settimane che lo davano come disertore.

Sharaa ha offerto una valutazione insolitamente cupa della guerra civile ed ha anche criticato il modo in cui il governo ha gestito la crisi. In una critica velata della repressione, ha affermato che dovrebbe esserci una differenza tra il dovere dello Stato di garantire la sicurezza ai suoi cittadini e “perseguire una soluzione di sicurezza per la crisi”.

Ha continuato affermando che anche Assad non era certo di dove avrebbero condotto gli eventi ma che chi lo ha incontrato sicuramente avrà sentito che: “si tratta di una lotta lunga … e lui non nasconde la sua volontà di risolvere le questioni militarmente per raggiungere una soluzione definitiva” .

Nel mese di ottobre la leadership turca sembrava spinta verso una svolta diplomatica per promuovere Sharaa come possibile figura alla guida di un’amministrazione transitoria che guidi verso la fine al conflitto. “Non c’è leader migliore di Farouq al-Sharaa, per il momento” afferma il ministro degli Esteri turco Ahmet Davutoglu, aggiungendo che Sharaa è uno dei pochi a non esser stato coinvolto nelle violenze e nei massacri.

L’opposizione siriana è profondamente frammentata e varie fazioni sarebbero probabilmente d’accordo sull’accettazione di Sharaa alla guida di un governo transitorio anche se quest’ultimo ha dichiarato che  non è alla ricerca di un ruolo.

Fonte: Al Jazeera

Stop alle armi d’assalto per gli U.S.A.

La lobby delle armi negli Stati Uniti si trova di fronte ad una nuova serie di sfide che metteranno in discussione il potere finanziario e politico.Alcuni degli alleati più importanti, infatti, hanno chiesto una legge che garantisca un controllo e una limitazione sulla vendita ed il possesso di armi, in seguito a quella che è stata una tragedia che ha investito la coscienza del popolo americano e i suoi leader. A Washington, un trio di nuovi senatori, tutti eletti con l’appoggio National Rifle Association, si sono detti pronti a mettere in discussione le leggi sulle armi. La Casa Bianca ha dato un segnale di forte sostegno al Presidente Obama per ripristinare il divieto di possesso delle armi d’assalto.

Ancora lontana, però, la nuova e tanto attesta e propugnata legge sulla regolamentazioni delle armi da fuoco anche se il mondo finanziario è già in fermento. Cerberus Capital Management, uno dei maggiori investitori nel settore, ha dichiarato di voler abbandonare il commercio delle armi. Dick Sporting Goods ha promesso che smetterà di vendere “fucili sportivi moderni”, almeno temporaneamente. Tutto questo sarebbe sembrato impossibile una settimana fa, prima che un uomo con un fucile semiautomatico uccidesse 20 studenti e sei adulti venerdì in una scuola elementare a Newtown, Connecticut, quando improvvisamente il dibattito sulle armi ha assunto più incidenza. “Non c’è bisogno di un fucile automatico per una difesa efficace a casa e di sicuro non ne hanno bisogno per la caccia”  afferma il Rep. Martin Heinrich, un senatore appena eletto nel New Mexico che ha avutol’appoggio dall’ANR. “Questo è davvero troppo potere distruttivo. E sfida il senso comune. ”

L’ NRA, che era rimasta in silenzio dopo la tragedia, ha rilasciato una dichiarazione dicendo che martedì si erano astenuti dal commentare per rispetto delle famiglie Newtown, ma è pronta ad offrire un contributo significativo per assicurarsi che questo non accada mai più. L’organizzazione ha detto che terrà una conferenza stampa venerdì a Washington.

L’industria pistola degli Stati Uniti è stato uno dei più brillanti macchie nell’economia degli Stati Uniti negli ultimi anni, anche attraverso la recente recessione. Quest’anno, collezionato 11,7 miliardi dollari di fatturato e 992 milioni dollari di profitti, secondo la società di ricerca IBISWorld.

La crisi finanziaria e l’elezione di Obama ha visto un aumento delle vendite di armi. Molti acquirenti erano preoccupati per l’aumento della criminalità nel corso della crisi e la prospettiva di nuove regole di controllo delle armi da parte dell’amministrazione Obama. Dal 2007, l’industria è cresciuta ad un ritmo 5,7 per cento annuo. L’industria ha prodotto più di 6 milioni di armi lo scorso anno – un numero che è raddoppiato negli ultimi dieci anni, secondo un rapporto di ricerca. Circa la metà di questi erano pistole, mentre i fucili costituiscono il 35 per cento del totale. Martedì, alcuni dei più grandi produttori di armi nel paese hanno visto il valore della loro azioni in caduta libera. Questo potrebbe esser causato dalla paura di nuove restrizioni sulle vendite delle armi.

Alla Casa Bianca, il segretario Jay Carney ha affermato che Obama è esplicitamente a sostegno delle varie misure richieste dai gruppi di controllo delle armi. Ha proposto una reintegrazione del divieto delle armi d’assalto, scaduto nel 2004. Il Sen. Dianne Feinstein (California) ha promesso di introdurre questo tipo di legislazione il primo giorno del nuovo Congresso che accadrà il mese prossimo.

Fonte: Washington Post

Riconoscimenti per l’opposizione siriana

I funzionari dell’ opposizione siriani erano preoccupati per l’esito dell’incontro di Marrakech “Amici della Siria”.

La Coalizione siriana ha fatto tutti i passi necessari in anticipo per inviare segnali forti al resto del mondo, informando che è in possesso dei requisiti e delle istituzioni necessarie per portare a termine il periodo di transizione. Recentemente hanno unificato le brigate militari, tenuto elezioni a livello amministrativo locale e cambiato l’immagine della male organizzata opposizione siriana.

Ma c’è qualcosa di sbagliato. Perché gli Stati Uniti, Francia e Regno Unito non sono disposti ad armare i ribelli, nonostante le enormi perdite umane e la distruzione di massa?

I funzionari che bevono tè alla menta fresca marocchina stanno ancora cercando di capire come procedere e se la riunione di Marrakech è stata all’altezza delle loro aspettative. Una serie di eventi ha lavorato in loro favore: Rapporti recenti, riportano che Assad potrebbe utilizzare le sue scorte chimiche contro i ribelli e causare ingenti ripercussioni sulla comunità internazionale.

Tuttavia, una dichiarazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha inserito nella lista nera un’organizzazione, al-Nusra, ritenuta di origine terroristiche. Uno shock per l’opposizione siriana. Essi si aspettavano qualche passo avanti, ora sono alle prese con le conseguenze della decisione americana. La coalizione si è scagliato contro la decisione, affermando che al-Nusra non fa parte di nessun ramo di al-Qaeda e che il gruppo gode di enorme popolarità in Siria.

Alla vigilia della riunione, il presidente americano Barack Obama ha formalmente riconosciuto la Coalizione siriana come legittima rappresentante del popolo siriano, aprendo la strada ad una cascata di riconoscimenti e promesse di centinaia di milioni di dollari.

Un leader tribale ha scherzato “Oggi è il 12-12-12, ho avuto la sensazione che qualcosa di buono è nell’aria”, ma la lotta per rovesciare il presidente Bashar al-Assad è sicuramente ancora molto lunga e difficoltosa.

Fonte: Al -Jazeera

Egitto verso una nuova costituzione?

Il presidente egiziano ha annunciato che il referendum sul progetto di costituzione si svolgerà nell’arco di due giorni. Mercoledì, ha dichiarato Morsi che il voto si terrà il 15 dicembre e il 22.

Poche ore prima il Fronte di Salvezza Nazionale (NSF), l’alleanza di partiti di opposizione, aveva chiesto ai cittadini di votare “NO” al referendum e ha definito le condizioni che, se non soddisfatte, si tradurrebbero in un boicottaggio delle elezioni.

L’ NSF ha richiesto un controllo giurisdizionale completo del processo e che le ONG internazionali e locali abbiano permesso di monitorare il sondaggio e anche di terminare le operazioni di voto in un solo giorno. Rapporti dal Cairo hanno riferito che la decisione di spalmare il voto su due giorni, potrebbe portare l’opposizione ad un ritorno in piazza o il boicottaggio del referendum. Tuttavia, nonostante il percorso incerto dell’opposizione, le fonti affermano che una vittoria costituzionale per Morsi e i fratelli musulmani è tutt’altro che certa.

Il progetto di Costituzione, approvato dall’Assemblea costituente il mese scorso, è diventato il centro della più grave crisi politica in Egitto dopo l’elezione del presidente Mohamed Morsi. Manifestazioni di massa sono quasi all’ordine del giorno al Cairo e gli scontri tra i due gruppi, gli oppositori ed i sostenitori del presidente, hanno ucciso almeno sette persone e lasciato centinaia di feriti. La crisi ha reso necessaria una striscia di sicurezza attorno al palazzo presidenziale, il punto focale delle proteste anti Morsi.

Nel frattempo, gli egiziani all’estero, secondo fonti interne del governo, hanno già iniziato a votare per il referendum.

Martedì, nuove manifestazioni sono sate tenute fuori dal palazzo presidenziale dagli oppositori del presidente Morsi, chiedendo il boicottaggio del referendum. Nel frattempo, sostenitori del governo hanno tenuto, anch’essi, una manifestazione esprimendo il loro sostegno alla decisione di Morsi di tenere il referendum.

Fonte: AL-Jazeera

Why We Fight

“Why We Fight”, regia di Eugene Jarecki, vincitore del  Grand Jury Prize del 2005 al Sundance Film Festiva, è un film documentario del 2005 sul complesso militare-industriale americano. Il titolo si riferisce, e richiama alla memoria, uno dei film di propaganda che il governo degli Stati Uniti hanno commissionato per giustificare la loro decisione di entrare in guerra contro le potenze dell’Asse.

“Why We Fight” descrive il perchè dell’ascesa e del mantenimento del complesso militare-industriale americano da 50 anni a questa parte, il coinvolgimento nelle più importanti guerre ed in particolare la sua invasione dell’Iraq nel 2003. Il documentario sostiene che in ogni decennio dalla seconda guerra mondiale, il pubblico americano è stato ingannato in modo che il governo in carica potesse portarli alla guerra e alimentare il complesso militare-industriale americano mantenere il dominio politico nel mondo.
“Why We Fight” documenta le conseguenze di detta politica estera con le storie di un veterano della guerra del Vietnam, il cui figlio è stato ucciso nell’attacco alle Twin Towers l’11 settembre 2001 e che ha poi chiesto ai militari di scrivere il nome di suo figlio morto sulle bombe sganciate in Iraq, quella di un ragazzo di 23 anni di New York, arruolato nell’Esercito degli Stati Uniti perché  povero e pieno di debiti, la sua decisione, spinta dalla morte della madre, e le testimonianze di una scienziata militare esperta in esplosivi, Anh Duong, arrivata negli Stati Uniti come profuga dal Vietnam nel 1975.

trailer del film

film completo

La Cina si preoccupa degli alberi

Shanghai, Cina: La domanda cinese di legname per alimentare il proprio boom economico è alla base del disboscamento illegale di molte zone dell’estremo oriente e della distruzione delle foreste in Asia e in Africa.

La Cina è ora il più grande consumatore internazionale di legname illegale, secondo la relazione della Environmental Investigation Agency (EIA), che aggiunge che il commercio sta causando la distruzione di vaste aree di foreste nei paesi in via di sviluppo. A livello globale il commercio illegale di legname ha un valore tra i 30 miliardi e i 100 miliardi di dollari l’anno, secondo l’Interpol e un rapporto delle Nazioni Unite. “Il disboscamento illegale rappresenta ormai tra il 15 e il 30 per cento del commercio mondiale e ostacola in modo significativo la Riduzione delle emissioni da deforestazione”. La deforestazione è una delle principali cause del cambiamento climatico, con la scomparsa degli alberi che assorbono il biossido di carbonio.

Il rapporto EIA – dal titolo “appetitie for Destruction” – mette in evidenza quella che è la mancanza della Cina di intervenire per impedire le importazioni di legname illegale.

“Uno dei principali ostacoli per l’efficacia della risposta cinese alla lotta contro il disboscamento è a mancanza di volontà di vietare esplicitamente il commercio illegale di legname”.

La Cina ha importato circa 180 milioni di metri cubi di prodotti di legno del valore di $ 9,3 miliardi nel 2011, diventando il più grande importatore ed esportatore di prodotti del legno.

Salvataggio delle proprie foreste

In contrasto con il consumo crescente di legname, la Cina ha adottato misure per proteggere le proprie foreste e imposto severi controlli di registrazione. A causa di queste azioni, le foreste del paese non sono in grado di soddisfare le esigenze del settore della lavorazione del legno.

“La Cina ha lanciato il suo programma nazionale di protezione delle foreste naturali che ha avuto un sacco di impatto per la protezione delle foreste, ciò significa che l’industria cinese non può ottenere legname da foreste nazionali, pertanto, deve aumentare le sue importazioni”, secondo Liu Bing, il responsabile della campagna foreste di Greenpeace dell’Asia orientale.

Riforestazioni di successo sono state effettuate in molte aree ed il governo cinese si è impegnato ad aumentare la copertura forestale di 40 milioni di ettari e i volumi forestali di 1,3 miliardi di metri cubi entro il 2020 rispetto ai livelli del 2005. Mentre la Cina ha adottato misure efficaci per proteggere le proprie foreste, al tempo stesso si basa sulla distruzione dei manti forestali stranieri per le materie prime.

Gran parte del legname proviene da paesi con una gestione delle foreste considerata meno severa, come la Papua Nuova Guinea e Mozambico, e da paesi in cui sono vietate le esportazioni in questione, tra cui Indonesia. Secondo Forest Trends, con sede a Washington, il consumo cinese di prodotti in legno è stato 371 milioni di metri cubi l’anno nel 2007. Ai tassi di crescita attuali, si passerà a 477 milioni di metri cubi entro il 2020. Mentre gran parte del legname viene utilizzato per il settore delle costruzioni in forte espansione, vi è anche la crescente domanda di mobili in legno esotico e raro tra i cinesi benestanti.

Uno dei paesi più colpiti dal commercio illegale di legname in Cina è la vicina Birmania.

Secondo la relazione VIA, il Myanmar ha uno dei più alti tassi di deforestazione al mondo dalla fine del 1990. La Cina ha importato grandi quantità di legname, la maggior parte dei quali è stato commercializzato illegalmente, nonostante un accordo nel 2006 tra i governi cinese e Myanmar per fermare il commercio illegale di legname che sembrava esser stato rispettato.

 

Fonte: Al-jazeera

 

U.S.A. vs i super ricchi

Incoraggiati dalla sua vittoria elettorale di novembre e con i sondaggi che mostrano un notevole consenso per una proposta di aumentare le tasse sui ricchi, il presidente americano Barack Obama sta prendendo in considerazione una linea più dura nel suo primo faccia a faccia con i repubblicani da quando ha vinto il secondo mandato.

OBAMA 3271351963271

La polvere delle elezioni di novembre si è appena dissolta ma il presidente americano Barack Obama è già tornato sul campo di battaglia. Il suo avversario, ovviamente, rimane il partito repubblicano, ma questo scontro si combatterà a colpi di tasse. Per il presidente, così come per molti americani il 2% della popolazione più abbiente dovrebbe pagare più tasse per ridurre parte del disavanzo publico. Le linee sono state chiaramente tracciate: Obama dice di sì, i suoi avversari dicono di no.

Sostenuto da una vittoria decisiva contro lo sfidante repubblicano Mitt Romney  e  con l’approvazione del grande pubblico grazie alla sua presa di posizione sulla questione, il presidente ha adottato un tono più duro che indica che egli sia disposto a esercitare il suo potere in modo più muscolare durante il suo secondo mandato. La strada verso l’aumento delle tasse per i più ricchi è un’inequivocabile allontanamento dai passi percorsi nei quattro anni precedenti, nei quali, il presidente, si era distinto per la pragmatica politica di accordi con la parte repubblicana in nome di un bene superiore, quali erano la legislazione sulla spesa pubblica, la riforma sanitaria e la riduzione del deficit. I sondaggi hanno dimostrato che fino a due terzi degli americani sono a favore di maggiori imposte per i ricchi.

poverty1

La nuova fiducia del presidente si è riflessa anche nel piano che ha steso la scorsa settimana nel quale ha chiesto, non solo gli 1,6 miliardi di dollari che verranno prelevati attraverso le tasse in 10 anni ai più ricchi, ma anche 50 miliardi di dollari come stimolo monetario supplementare, il quale comprende sussidi per i disoccupati di lunga durata e investimenti nelle infrastrutture. Il piano di Obama, attraverso questi nuovi prelievi, è quello di non tagliare la spesa pubblica sul Medicare, il servizio sanitario finanziato dal governo per gli anziani, ne tantomeno sul Medicaid, servizio sanitario per i più poveri e i disabili, così come aveva previsto lo scorso anno.

Durante il suo primo mandato, Obama è stato ampiamente criticato per non aver sufficientemente prestato attenzione, attraverso le sue politiche, al popolo americano (l’americano medio NDA). Nel tentativo di porre rimedio, il presidente, ha recentemente ospitato una campagna in cui ha esposto il suo piano di riduzione del disavanzo tra gruppi di piccoli imprenditori, amministratori delegati di grandi imprese e la classe media americana.

I Repubblicani della Camera, tuttavia, sono irremovibili. Obama si rifiuta di introdurre tagli sulla spesa a meno che i repubblicani non accettino tasse più alte per i ricchi. I Repubblicani, intanto tengono duro, sperando di poter aver entra,be le soluzioni, tagli alla spesa pubblica senza l’aumento delle tasse per i più ricchi, da cui il partito ottiene la maggioranza dei supporti, monetari e di voti.

Fonte: Washington Post e France24

Il Cairo sotto assedio

L’esercito egiziano, mercoledì notte, ha risposto all’appello del presidente Morsi schierando al di fuori del palazzo presidenziale i carri armati; i violenti scontri che stanno destabilizzando molte delle città principali del Paese, il cui epicentro è il Cairo, hanno già causato 3 i morti accertati e centinaia i feriti, secondo quanto riporta il ministero degli interni.

Opposition rally over Morsi decrees

 

Gli scontri, durati tutta la notte, tra i sostenitori e gli oppositori del presidente Mohammed Morsi, al Cairo, hanno causato la morte di 3 persone e il ferimento di oltre 270; una situazione che va ad aggravare la già pressante crisi politica interna dovuta al progetto di una nuova costituzione, decretato dal presidente, e dall’allargamento delle sfere di influenza che egli stesso ha deciso, portandolo ad avere un totale controllo, oltre che sull’esecutivo (ed attraverso la riscrizione della costituzione potrebbe esserci qualche nuovo risvolto) anche sul potere giudiziario.

Una violenta guerriglia è scoppiata ieri, mercoledì pomeriggio, fuori dal palazzo presidenziale di Heliopolis, al Cairo, ed è continuata fino a questa mattina, vedendo lo scontro tra due diversi schieramenti civili, uno che appoggia e l’altro che contrasta il “nuovo faraone d’Egitto”. Stamani la violenza si era diffusa ad altre città, tra cui Ismailia, ad est del Cairo, dove i manifestanti hanno preso d’assalto e dato alle fiamme la sede del partito di Morsi, l’ala politica dei fratelli musulmani. Almeno quattro i carri armati schierati al di fuori del palazzo presidenziale, il traffico si muove attraverso le rocce e i pezzi di vetro sparsi per le strade. Centinaia di sostenitori Morsi sono ancora nella zona, molti avvolti in coperte e altri a leggere il Corano. L’ultima violenza ha sottolineato le nette divisioni nella nazione più popolosa del mondo arabo mentre il paese si dirige verso il referendum del 15 dicembre che vede, al centro dell’attenzione, una nuova costituzione che l’opposizione considera profondamente sbagliata. I leader di entrambi gli schieramenti si sono accusati l’un l’altro per i recenti scontri che hanno sventrato gli islamisti, dividendoli tra sostenitori della Fratellanza ed i salafiti, in contrasto con l’opposizione laica. Gli scontri, nella capitale, sono cominciati dopo che il vice-presidente, Mahmoud Mekki, ha parlato alla stampa per dire che non ci sarebbe alcun sostegno di Morsi, ne all’uno ne all’altro schieramento. Poco dopo, i sostenitori del presidente sono arrivati intorno al palazzo dove gli avversari stavano tenendo un sit-in.

download

Dopo che gli scontri sono imperversati per tutta la notta, con l’esplosione di bombe incendiarie, lanci di sassi ed occasionali colpi di fucile, i leader dell’opposizioni hanno annunciato di voler tenere una conferenza stampa mercoledì sera. Secondo quanto affermato da Mohamed ElBaradei, leader dell’opposizione alla riforma, le violenze sono tutte da imputare a Morsi “completamente responsabile per le violenze avvenute oggi in Egitto”.

Le dimostrazioni fanno parte di una crisi politica venuta alla ribalta dopo che Morsi ha emesso una serie di decreti, il 22 novembre scorso, concedendosi poteri senza precedenti che lo hanno posto al di fuori della portata della magistratura. Nel tentativo di sedare la rabbia dell’opinione pubblica, Morsi ha sottolineato che i nuovi decreti presidenziali servono solo a mantenere una stabilità politica  fino all’approvazione di una nuova costituzione. Ma la crisi politica è peggiorata dopo che Morsi ha spinto attraverso l’approvazione del progetto di costituzione, la cui redazione è stata affidata ad un’assemblea costituente a guida islamista.

Nonostante le diffuse proteste, il presidente egiziano ha rifiutato di fare marcia indietro sul referendum del 15 dicembre. Il Fronte di Salvezza Nazionale, l’opposizione della quale fa parte ElBaradei, esige che Morsi elimini il controverso decreto presidenziale e rottami il progetto di Costituzione che limita la libertà e che porta il paese verso l’islamismo.

All’interno del campo islamico, ci sono stati segni di divisioni, con tre membri del team di consulenza di Morsi dimissionari per la crisi andatasi a creare. Seif Abdel Fattah, Ayman al-Sayyad e Amr al-Leithy hanno offerto le loro dimissioni, portando a sei il numero di membri dello staff presidenziale che hanno deciso di allontanarsi dopo il decreto.