Cambiamenti climatici nella corsa alle presidenziali

L’intrusione devastante dell’uragano Sandy nello sprint finale della campagna presidenziale avrebbe avuto almeno un risultato positivo, ispirando il presidente Obama e l’avversario Mitt Romney per risolvere finalmente un problema enorme e che hanno ignorato per tutta la lunga campagna: il cambiamento climatico.

Dopo le tempeste di fuoco che hanno colpito con una siccità senza precedenti la West coast, i tornado killer e le tempeste anomale che hanno battuto il Midwest, Sud e East Coast, Sandy è solo il più recente. Sandy è un esempio di un fenomeno meteorologico che non abbiamo mai visto prima – una confluenza di un uragano, aria fredda e di una corrente a getto alterata che ha creato una tempesta mostro che si estende dai Caraibi al Canada e dall’Atlantico a Chicago.

Fino a poco tempo fa i climatologi americani sono stati attenti a non attribuire ad un singolo evento meteorologico il cambiamento climatico globale. Ma, negli ultimi due giorni, un certo numero di scienziati ha postato tweet che in sostanza dicono: “Ve l’avevamo detto”. Per anni, hanno descritto ciò che gli effetti del riscaldamento globale avrebbe causato, quest’anno, molti di loro dicono, “This is it”.

Mentre il resto del mondo da tempo si chiede se il cambiamento climatico è reale e da accettare come un dato di fatto, negli Stati Uniti hanno montato un dibattito ridicolo. Romney a capo di un partito nel quale la maggioranza ritiene che il cambiamento climatico sia una bufala e sia necessario evitare di parlarne, per non essere visti come anti-capitalisti, amanti degli insetti e mangiatori di muesli. Obama potrebbe parlare del problema se lo avesse desiderato, ma evita anche lui, forse per non dare alla destra un altro motivo per accusarlo di complotto contro l’America.

La questione non può essere costeggiata per sempre. I membri del Congresso possono accusare circa bufale e complotti nefasti per distruggere l’industria statunitense e per limitare le emissioni di CO2, ma un giorno non troppo lontano, anche i negazionisti della scienza non potranno negare la necessità di una legge pro ambiente. L’aumento del livello del mare, siccità prolungata, incendi e tempeste furiose sempre più frequenti e più violente avranno un costo economico enorme.

Già, le compagnie di assicurazione stanno tenendo d’occhio le uscite, pensando che la vendita di polizze a copertura catastrofi naturali è diventata una scommessa azzardata. Quando le compagnie di assicurazione lasceranno il campo, il governo dovrà sobbarcarsi le spese per prendersi cura delle persone che hanno perso case, aziende e mezzi di sussistenza.

Le città e gli stati dovranno far fronte a costi di rinnovamento delle infrastrutture per prevenire le catasrtofi naturali.

è tempo per il governo federale di elaborare un piano globale per affrontare tutto questo. Ed è davvero inconcepibile che i candidati alla presidenza abbiano ignorato il problema.

Fonte: Los Angeles Times

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...